Welcome to the 

Ukrainian American Bar Association

UABA News Blog - In Ukrainian

Ця сторінка UABA блог надає інформацію та коментарі з питань, які мають відношення до організації та її членів. Хоча блоги є відкритими, коментарі можуть бути зроблені тільки членами UABA. Якщо ви хочете взяти участь у дискусії, ви можете стати членами. Коментарі й висновок, поданий на ці блоги представляють думку авторів і не думка UABA.  
<< First  < Prev   1   2   3   4   5   ...   Next >  Last >> 
  • 04 Nov 2018 5:41 PM | Myroslaw Smorodsky (Administrator)

    Володимир Василенко: Мета Росії - тотальне знищення України!!!

    Відвертий, прямий, блискучий виступ!!! 

    Володимир Василенко: У протиборстві з росією Україна може вистояти лише як Українська Україна!!!
    Мета Росії - тотальне знищення української нації, знищення нас, як суб'єкта міжнародного права і геополітичної реальності. Росія прагне реалізувати цю мету шляхом війни, і ця війна розпочалась не в 2014 році, а більше 300 років тому, і триватиме доти, поки перемогу не одержить якась із сторін.
    В свій час українська еліта зробила багато для становлення Російської імперії, і зараз наша історична місія - зруйнувати цю імперію.
    Війна, яку зараз веде Росія, яку часто також називають гібридною війною, насправді має 2 складники: 1) збройна агресія; 2) гуманітарна агресія. 
    Мета гуманітарної агресії - знищення національної ідентичності населення і знищення її остаточно.
    Країна може зазнати поразки внаслідок збройної агресії, але вона неодмінно звільниться і відновиться, якщо буде збережено її ідентичність - однак, якщо країна втрачає свою ідентичність, вона ніколи не відновиться і ніколи не стане знову незалежною державою.
    Гуманітарна агресія має 4 складники: 
    1. Мовно-культурна війна, яку Росія веде весь час проти України; 
    2. Інформаційно-пропагандистська - зараз лише лінивий про це не каже, однак це лише один аспект; 
    3. Війна проти Української історичної пам'яті; 
    4. Конфесійна війна. 
    Оце чотири складники гуманітарної агресії. Якщо гуманітарна агресія закінчується успішно проти якоїсь держави, то держава просто зникає.
    Висновок: У протиборстві з Росією Україна може вистояти лише як Українська Україна. Потрібно не тільки зміцнювати обороноздатність країни, а й провадити притомну, адекватну гуманітарну політику, яка стане знаряддям боротьби проти знищення ідентичності нашої країни.

    На youtube. https://www.youtube.com/watch?v=eck9Rh3JjhA


  • 12 Sep 2018 5:33 PM | Myroslaw Smorodsky (Administrator)

    Жоден суддя у США не має «імунітету» і відповідає перед законом – Футей

    Чи можливо застосувати міжнародне право у справі звільнення Олега Сенцова? Чому федеральний суддя не може коментувати справу Манафорта? Хто і яким чином контролює доброчесність американських суддів? Які ознаки того, що в Україні іде судова реформа? Про це Радіо Свобода запитало суддю Федерального суду претензій США, професора, доктора права Богдана Футея.

    Read More


  • 21 Aug 2018 6:03 PM | Myroslaw Smorodsky (Administrator)

    Путін промазав…

    Віктор РУДЬ

    Спостерігати за політикою Білого дому – те саме, що дивитися на гойдалку: спершу човник з високим замахом летить у один бік, аж тут він повертається з тією самою швидкістю назад. 

    Read More

     

     

  • 03 Jul 2017 12:16 PM | Myroslaw Smorodsky (Administrator)

    Василь Костицький: Це було 21 років тому: як ухвалювали Конституцію

    За Конституцію-1996 проголосувало 315 парламентарів. Серед співавторів нового проекту закону був і народний депутат Василь Костицький, тоді — член-кореспондент, а нині — академік Національної академії правових наук України. Сьогодні він продовжує вести активне життя правника, займаючись науковою діяльністю на посаді професора Київського національного університету імені Тараса Шевченка.

    Детальніше-Read More


  • 23 Aug 2016 12:32 PM | Myroslaw Smorodsky (Administrator)

    СТУС БЕЗ ШАНСУ НА ЗАХИСТ: ведмежа послуга Медведчука

    Правовий аналіз судової справи дисидента 35 років потому

    Детальніше-Read More

  • 19 Aug 2016 10:57 AM | Myroslaw Smorodsky (Administrator)

    Сенат штату Каліфорнія у присутності Посла України в США Валерія Чалого ухвалив резолюцію з нагоди відзначення 24 серпня 2016 року Дня незалежності України

    Сенат штату Каліфорнія у присутності Посла України в США Валерія Чалого ухвалив резолюцію з нагоди відзначення 24 серпня 2016 року Дня незалежності України. Підтримана вищою палатою законодавчого органу Каліфорнії резолюція відзначає значний внесок американських громадян українського походження у збагачення політичного, економічного та культурного надбання Каліфорнії.

    У цьому документі також йдеться про споконвічну боротьбу українського народу за свободу і незалежність та досягнення демократичних ідеалів, що залишається актуальним і на нинішньому етапі розбудови України. У звязку з цим, Сенат Каліфорнії підтримує проведення заходів з відзначення у цьому штаті Дня незалежності України.

    Після голосування за згадану резолюцію Посол України в США Валерій Чалий провів зустріч з Виконуючим обов’язки спікера Сенату штату Каліфорнія Кевіном де Леоном, під час якої подякував за солідарність з нашою державою у такий складний час та обговорив перспективи активізації двосторонньої взаємодії.

    Губернатор Одеської області Міхеїл Саакашвілі та Народний Депутат України, Герой України Надія Савченко також взяли участь у зустрічі.

    Детальніше-Read More



  • 30 Jun 2016 8:53 AM | Anonymous

    Правозахисник Станіслава Батрин оскаржив в Апеляційному суді Києва відмову Шевченківського райсуду в задоволенні позову про встановлення юридичного факту збройної агресії РФ проти України. 

    Нове судове засідання у цій справі призначено на 16 серпня, повідомляє проект "Відкритий суд".

     Як зазначив Батрин, Шевченківський райсуд пояснив своє рішення тим, що даний факт (агресії) є загальновідомий і не впливає на права громадянина. Тому рішення було оскаржено на тій підставі, що суд прийшов до взаємовиключних висновків, оскільки, згідно з українським законодавством, загальновідомість обставин тягне за собою звільнення заявника від доказування і задоволення його вимог, а не відмову в їх задоволенні.

    Більш того, на думку заявника, саме завдяки подвійній політиці влади щодо легалізації "тероризму" та "сепаратизму" як явища, світова спільнота не сприймає факт збройної агресії Росії на сході як загальновідомий і трактує такі дії як "громадянська війна" та "внутрішній конфлікт", - що, втім, і залишає на порядку денному питання про можливість зняття санкцій з Росії не як з країни агресора, а як країни, яка не є стороною конфлікту.

    Також, правозахисник не згоден з тим, що встановлення факту збройної агресії не впливає на права громадян України. Тим самим, слід визначитися: держава веде боротьбу з терористами, або вчиняє дії на відсіч збройної агресії. У відмінних ситуаціях є різні зобов'язання як з боку громадян на користь держави, так і держави в інтересах людей.

    "Ми вважаємо, що нас відводять від логіки визнання Росії агресором, до визнання Росії державою, яка "підтримує" сепаратизм на сході як певний рух добровольців, які борються за свої свободи. У свою чергу, визнання того факту, що Росія здійснює на сході України агресію, а не підтримує сепаратизм, дає унікальні можливості для України: як в частині правових наслідків, так, в першу чергу, в плані відстоювання перед світом ідеї про посилення санкцій щодо Росії і формування стратегії захисту інтересів держави", - пояснює Батрин.


    Участь у даній справі беруть: заявник Батрин Станіслав, Служба безпеки України, Міністерство оборони України, Міністерство закордонних справ України, Міністерство юстиції України, Генеральна прокуратура України, Антитерористичний центр при СБУ, Посольство Російської Федерації в Україні, Президент України в особі адміністрації Президента. 

    Важливо, що Президент України через свого представника висловив офіційну позицію проти задоволення заяви про встановлення факту збройної агресії Росії проти України.

    http://dt.ua/UKRAINE/apelyaciyniy-sud-kiyeva-rozglyane-spravu-pro-fakt-agresiyi-rosiyi-proti-ukrayini-212481_.html

  • 17 Jun 2016 2:59 AM | Anonymous

    За останній рік співробітники СБУ ліквідували тридцять терористичних груп, підготовлених російськими спецслужбами для здійснення диверсій не тільки у районі проведення антитерористичної операції, але й у мирних українських регіонах.

    Російські спецслужби ведуть на території нашої держави безпрецедентну за масштабами розвідувально-підривну діяльність, використовуючи весь арсенал розробленої ними "гібридної війни". Проти України росіяни задіяли професійних шпигунів, «агентів впливу» серед політиків і посадовців та багатьох пересічних громадян, задурених російською пропагандою. Результативність СБУ в протистоянні російській активності доводить статистика: протягом червня 2015 - травня 2016 року за матеріалами контррозвідки СБ України відкрито 367 кримінальних проваджень, у т.ч. сімдесят шість за ст. 111 Кримінального кодексу України (державна зрада), три – за шпигунство.

    Під слідством перебувають тринадцять агентів російських спецслужб: заступник начальника штабу АТО, підполковник Національної гвардії, співробітник відділу кадрів військової частини та військовослужбовець Збройних сил. Серед них також кілька мешканців різних областей, які перебували на оперативному зв’язку зі спецслужбами РФ і передавали інформацію з обмеженим доступом.

    Стосовно двадцяти двох осіб уже набрав законної сили обвинувальний вирок суду. До дев’яти років позбавлення волі, зокрема, засуджено кадрового співробітника головного розвідувального управління Генштабу збройних сил РФ, громадянина Росії . За завданням кураторів він вербував громадян України і намагався отримати таємну документацію про зразки новітнього військового озброєння. Дванадцять років ув’язнення отримав колишній офіцер повітряних сил, який дав письмову згоду працювати на ФСБ РФ. Зрадник передавав росіянам інформацію про маршрути польотів військових літаків. Колишній нацгвардієць, який збирав розвідувальну інформацію за завданням російської спецслужби, відбуватиме покарання дев’ять років.

    Для попередження та припинення протиправної діяльності, яка несе загрозу національній безпеці держави, за матеріалами СБУ заборонено в’їзд на територію України 1569 іноземним громадянам, у тому числі 387 громадянам Росії.

    Контррозвідка активно протидіє спробам спецслужб РФ створити фейкові "народні республіки" в різних регіонах України. Співробітники СБУ блокували наміри росіян та їх спільників утворити "Народну раду Бессарабії", "республіку Буджак" та "Народну раду Миколаєва" тощо. Через ці псевдоутворення планувалося дестабілізувати суспільно-політичну ситуацію в країні. Замовники також планували через "агентів впливу" ініціювати внесення законопроектів щодо федералізації нашої держави.

    Прес-центр СБ України


    https://ssu.gov.ua/ua/news/1/category/2/view/1221
  • 12 Jun 2016 3:28 AM | Anonymous

    Рішення Конституційного суду про скасування люстрації вже було де-факто прийнято раніше, але його не оголосили через тиск з боку громадськості.

    Про це в ефірі Громадського заявила перший заступник міністра юстиції Наталія Севостьянова. «Нам відомо, що рішення вже прийняте, вони хотіли його оголосити сьогодні. Все ж таки, вони не оголосили його. Це дуже тривожний сигнал. Будь-яке скасування закону про люстрацію — це контрреволюція гідності, реванш старих сил», — сказала вона. 

    За її словами, в КСУ є конфлікт інтересів. «Ми неодноразово зазначали, що конфлікт інтересів присутній в КСУ, тому вони не мали розглядати цього питання. Я сподіваюсь, що громадський тиск не дасть винести таке рішення», — зазначила вона. 

    10 червня Конституційний суд України продовжив розгляд у закритій частині пленарного засідання кількох подань щодо конституційності ряду положень Закону України „Про очищення влади“. КСУ розглядає справу щодо конституційності ряду положень закону про люстрацію за поданнями Верховного суду України і 47 народних депутатів. Раніше два подання ВСУ та одне подання 47 народних депутатів були об'єднані в одне конституційне провадження. 

    Верховний суд у своїх поданнях просить КСУ визнати неконституційною люстрацію членів Вищої кваліфікаційної комісії суддів, членів Вищої ради юстиції та керівників Державної судової адміністрації, які обіймали посади в період Євромайдану. 

    Також Верховний суд просить визнати неконституційною люстрацію суддів, які виносили рішення проти активістів Євромайдану. 

    47 депутатів у своєму поданні просять КС визнати неконституційною люстрацію колишніх чиновників, які обіймали свої посади в період із 25 лютого 2010 року до 22 лютого 2014 року, і правоохоронців, які переслідували активістів Євромайдану. 

    22 березня Конституційний суд не задовольнив клопотання народного депутата Єгора Соболєва про відвід 6 суддів від розгляду подань щодо конституційності положень закону про люстрацію. Соболєв вимагав їхнього відводу, оскільки, за його словами, ці шестеро суддів ухвалювати рішення, що призвели до узурпації влади Януковичем, і тому не мають права розглядати справу щодо конституційності ряду положень закону про люстрацію. 

    22 березня КСУ перейшов до закритої частини розгляду справи. Соболєв написав 9 червня у Facebook: «Кілька принципових людей, які ще залишилися у Конституційному суді, повідомили, що завтра їхніх суддів збирають, аби вони поставили підпис під рішенням про скасування ключових статей закону "Про очищення влади". 

    «Це є платою «Опозиційному блоку» за їхнє голосування минулого тижня за запропоновані президентом Петром Порошенком поправки до Конституції (щодо правосуддя - УНІАН)». 

    За словами Соболєва, «скасування люстрації дозволить тисячам людей Януковича на чолі з Льовочкіним, Бойком, Вілкулом повернутися на керівні посади в уряд, прокуратуру, фіскальну службу та поліцію».

     «Ми з квітня 2015 року намагалися пояснити Конституційному суду про незаконність ухвалення такого рішення. По-перше, вони не мають права розглядати цю справу, бо в них конфлікт інтересів. Як люди Януковича, які є фігурантами кримінальної справи про надання Януковичу диктаторських повноважень, вони не мають права на прохання інших людей Януковича, вирішувати чи конституційна люстрація людей Януковича. По-друге, будь-яка правова держава має право не допускати на державну службу людей, які займали високі посади в режимі, що закінчив розстрілом людей. Будь-яка правова держава має права не допускати на державну службу людей людей, які не спроможні пояснити майно своєї родини. І будь-яка правова держава має право не допускати на державну службу людей, які є працювали або вчилися в КДБ - організації, яка сьогодні є центром агресії проти України», - наголосив Соболєв. Соболєв заявив, що якщо КСУ «скасує люстрацію, дуже швидко будуть скасовані й інші рішення, прийняті на вимоги Майдану. Зокрема, ці самі судді на прохання тих самих людей Януковича вже розглядають справу про скасування відкритості майна посадовців». «Україна Януковича планомірно, крок за кроком скасовує Україну Євромайдану. Просто тепер Янукович носить вишиванку, гарно говорить українською та англійською, і регулярно носить квіти до місця розстрілу Небесної сотні», - наголосив він. 

    Детальніше читайте на УНІАН: http://www.unian.ua/politics/1372421-rishennya-pro-skasuvannya-lyustratsiji-de-fakto-priynyato-zastupnik-ministra-yustitsiji.html

  • 30 May 2016 4:21 PM | Anonymous


    Збори суддів господарських судів Харківської області звернулися до Верховного Суду з проханням оскаржити в Конституційному Суді України закон № 1022-3 від 15 березня про електронне декларування доходів чиновників.

    Про це повідомив на засіданні пленуму Верховного Суду України доповідач з даного питання, суддя ВСУ Валентин Барбара, - передає Уніан.

    За його словами, судді господарських судів Харківщини вважають, що норма про електронне декларування доходів державних службовців та інших категорій посадовців порушує гарантії недоторканності суддів, зокрема тим, що декларуванню підлягає майно судді, набуте до того, як особа стала суддею.

    Окрім того, харківські судді звертають увагу на невизначеність періоду, за який потрібно декларувати майно.

    У свою чергу, суддя-доповідач запропонував відмовити у цьому зверненні до Конституційного Суду, оскільки, на його думку, харківські судді не обгрунтували, в чому вони бачать загрозу незалежності суду в електронному декларуванні.

    Як заявив голова ВСУ Ярослав Романюк, в даному випадку потрібно не оскаржувати норми закону в Конституційному Суді, а, в разі необхідності, доопрацьовувати вже існуючий закон про електронне декларування.

    В ході обговорення цього питання надійшла пропозиція відкласти його розгляд для того, щоб ВСУ зміг детальніше розібратися в ньому.

    За це проголосували більшість членів пленуму ВСУ, хоча спочатку судді мали намір взагалі відхилити звернення своїх харківських колег.


    http://texty.org.ua/

<< First  < Prev   1   2   3   4   5   ...   Next >  Last >> 

© Ukrainian American Bar Association                                                                                      Terms of Use

Powered by Wild Apricot Membership Software